// 赵某甲;赵某乙;赵某丙继承纠纷再审审查和审判监督民事裁定书
黑龙江省高级人民法院
民事裁定书
(2026)黑民申1729号 当事人 再审申请人(一审原告、二审上诉人)：赵某甲。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：赵某乙。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：赵某丙。
审理经过 再审申请人赵某甲因与被申请人赵某乙、赵某丙继承纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院(2025)黑01民终8561号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人诉称 赵某甲申请再审称，二审法院对境外遗嘱的认证标准适用法律错误，赵某甲二审举示的《兰某之最后遗嘱》经新加坡法律学院公证并加盖海牙认证章，且附有中文翻译件，该遗嘱不存在《 中华人民共和国民法典》规定的无效的情形，二审法院未对兰某遗嘱的效力进行实质性审查，进而导致遗产份额计算错误。综上，依据《 中华人民共和国民事诉讼法》第 \l "tiao_211" 二百一十一条第 \l "tiao_211_kuan_1_xiang_2" 二项、第 \l "tiao_211_kuan_1_xiang_6" 六项规定申请再审。
本院认为 本院经审查认为，关于原审法院认定赵某甲继承案涉房产份额是否有误的问题。《 中华人民共和国民法典》第 \l "tiao_1134" 一千一百三十四条规定，自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。本案中，被继承人赵某丁的自书遗嘱系其本人书写，签名，注明年、月、日，字迹清晰，表达顺畅，符合自书遗嘱的形式要件。原审法院认定赵某丁所立的遗嘱合法有效，并无不当。但赵某丁仅能处分其个人合法财产，案涉房产为赵某丁与兰某的夫妻共同财产，兰某先于赵某丁去世，兰某去世时，房屋50%份额应作为其遗产进行分割，赵某丁、赵某乙、赵某丙、赵某甲作为第一顺位继承人各继承12.5%份额，故赵某丁的遗嘱效力范围仅限于其个人所有的62.5%房产份额，原审判决认定赵某甲通过赵某丁遗嘱继承62.5%份额，加上其自身从兰某处法定继承的12.5%份额，合计享有75%份额亦无不当。赵某甲基于赵某丁的遗嘱主张100%份额，已超出赵某丁遗嘱的效力范围。
赵某甲主张其二审期间举示的《兰某之最后遗嘱》能够证实兰某的财产应由其继承，但该遗嘱在新加坡订立，属于涉外遗嘱。根据《 中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》规定，遗嘱方式，符合遗嘱人立遗嘱时或者死亡时经常居所地法律、国籍国法律或者遗嘱行为地法律的，遗嘱均为成立。遗嘱效力，适用遗嘱人立遗嘱时或者死亡时经常居所地法律或者国籍国法律。因此判断兰某遗嘱的效力，需查明并适用新加坡法律或中国法律中关于遗嘱效力的规定(如兰某作出遗嘱时的行为能力、意思表示是否真实等)。而赵某甲提供的经新加坡法律学院公证并加盖海牙认证章的文件，仅能证明文书上印鉴、签名的真实性已进行验证，不能等同于直接证明了该遗嘱有效。二审法院在赵某甲未能举示证据证明兰某的遗嘱效力的情况下，认定兰某的遗嘱效力待定，未剥夺赵某甲基于兰某的遗嘱可能享有的实体权利。同时，赵某甲在一审中的诉讼请求为“确认赵某丁作出的遗嘱效力，并确认其对案涉房产享有100%继承权”，该请求权的基础是赵某丁的遗嘱效力。兰某的遗嘱涉及的是另一个独立的继承法律关系即兰某的遗产继承。即使兰某的遗嘱有效，其法律效果是兰某的遗产，应依其遗嘱处理，这与本案“确认赵某丁的遗嘱效力”的诉讼请求并非同一法律关系，亦不属于本案的审查范围。综合以上分析，赵某甲的再审理由均不能成立。综上，赵某甲的再审申请不符合《 中华人民共和国民事诉讼法》第 \l "tiao_211" 二百一十一条第 \l "tiao_211_kuan_1_xiang_2" 二项、第 \l "tiao_211_kuan_1_xiang_6" 六项规定的情形。
依照《 中华人民共和国民事诉讼法》第 \l "tiao_215" 二百一十五条第 \l "tiao_215_kuan_1" 一款、《 最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第 \l "tiao_393" 三百九十三条第 \l "tiao_393_kuan_2" 二款规定，裁定如下：
裁判结果 驳回赵某甲的再审申请。
落款 审 判 长 李丹华
审 判 员 孙淑波
审 判 员 王梦薇
二〇二六年五月二十二日
此件与原本核对无异
法官助理 袁 珲
书 记 员 咸春龙 本案法律依据 中华人民共和国涉外民事关系法律适用法 \l "tiao_1134" 中华人民共和国民法典 第1134条 \l "tiao_393_kuan_2" 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释(2022修正) 第393条2款 \l "tiao_211_kuan_1_xiang_2" 中华人民共和国民事诉讼法(2023修正) 第211条1款2项 \l "tiao_211_kuan_1_xiang_6" 中华人民共和国民事诉讼法(2023修正) 第211条1款6项 \l "tiao_215_kuan_1" 中华人民共和国民事诉讼法(2023修正) 第215条1款 同案由重要案例 方某某诉陈某甲、王某甲，第三人某生殖与遗传专科医院有限公司继承纠纷案 刘某起与刘某海等遗嘱继承纠纷上诉案——打印遗嘱的效力认定 广东省高级人民法院发布8个贯彻实施民法典典型案例之六：黄某杰等与黄某智等继承纠纷案——维护打印遗嘱继承人合法权益 深圳市中级人民法院发布10起2020年度全市法院典型案例（市中级法院篇）之九：张某诉黄某乙、黄某丙等法定继承纠纷案——房屋拆迁补偿协议是否撤销遗嘱的认定 李某诉钦某某等遗嘱继承纠纷案 邹某蕾诉高某某、孙某、陈某法定继承纠纷案 邹某蕾诉高某、孙某等法定继承纠纷案 黄清劭诉黄清泰等法定继承案 更多
本法院同类案例 酒某甲、酒某丙,酒某乙,酒某丁等继承纠纷申请再审审查一案 辛某甲,辛某乙、辛某丁,黄某,辛某丙被继承人债务清偿纠纷申请再审审查一案 上诉人费某甲等与被上诉人刘某等继承纠纷上诉案申请再审审查一案 上诉人郝某甲等与被上诉人郝某丁等法定继承纠纷上诉案再审审查一案 上诉人刘某甲与被上诉人刘某乙等继承纠纷上诉案申请再审审查一案 杜某甲、杜某乙、杜某丙继承纠纷申请再审审查一案 刘某等;杨某等继承纠纷再审民事判决书 关某;郭某甲继承纠纷再审审查和审判监督民事裁定书 更多 ©北大法宝：（ www.pkulaw.com）专业提供法律信息、法学知识和法律软件领域各类解决方案。北大法宝为您提供丰富的参考资料，正式引用法规条文时请与标准文本核对。 欢迎查看所有 产品和服务。 法宝快讯： 如何快速找到您需要的检索结果？ 法宝 V6 有何新特色？ 扫描二维码阅读原文 原文链接： https://www.pkulaw.com/pfnl/c7ed112b8012f8162210e30b754a3275b7d2686a075cf705bdfb.html 【法宝引证码】CLI.C.578116533 PAGE / NUMPAGES 下载日期：2026-10-22