境外身份与国内遗产交织，跨境继承如何处理？

专题：继承纠纷深度特稿系列（43/50）

关键词：跨境继承、涉外法律适用、不动产所在地、平安纸、经常居所地

一、导语：澳门居民、加拿大配偶、广州房产——一份"平安纸"该用哪里的法律审查？

被继承人是澳门特别行政区永久居民，在澳门以分别财产制登记结婚；妻子是加拿大国籍，子女是澳门居民；遗产是广州市天河区的两套房和一个车位；临终前，他在广州医院的病房里签下一份澳门民间称为"平安纸"的遗嘱。妻子一方主张：遗嘱形式应适用澳门法律审查，澳门没有"平安纸"这一形式，遗嘱无效。

这套"身份、婚姻、财产、行为"四跨法域的组合拳，正是跨境继承的典型形态。广州市天河区人民法院的判决给出了清晰解法：不动产继承适用不动产所在地法律。本文以该案为样本，讲清跨境继承的法律适用与程序要点。

案例来源： 陈某1与B某、陈某2等遗嘱继承纠纷一审民事判决书，案号（2018）粤0106民初3705号，广东省广州市天河区人民法院，裁判日期2019年3月12日（元典法律数据库收录）。

二、案情回顾：一张病床前签下的"平安纸"

被继承人陈铭开系澳门特别行政区永久居民，与被告B某（加拿大国籍）在澳门民事登记局以分别财产制登记结婚；被告陈某2、陈某3及第三人林某（其母亲）均为澳门居民。原告陈某1系其亲属。

2014年5月7日，陈铭开因癌症高危手术前，在广州南方医科大学珠江医院住院部病房内签署"平安纸"（遗嘱的民间俗称）：由医生确认其神志清醒，三名朋友在场见证，儿子陈某3在场，载明其名下广州天河区恒福路某房由母亲林某和陈某1各继承50%，天河区另一处房产由陈某1一人继承。2014年5月31日，陈铭开在广州去世。

陈某1起诉请求确认平安纸有效并按遗嘱继承。B某抗辩：陈铭开经常居住地在澳门，依《涉外民事关系法律适用法》，遗嘱是否成立应适用澳门法律；澳门继承法中没有"平安纸"这种形式，且平安纸系打印文本，对照内地继承法也难以归入自书或代书遗嘱。

法院判决：平安纸系遗嘱且合法有效，涉案两处房产按遗嘱继承（恒福路房产林某与陈某1各50%，另一房产归陈某1一人）；车位未在遗嘱中处分，按法定继承由四名第一顺序继承人各得25%。诉讼费83900元按继承利益比例分担；加拿大籍被告的上诉期为三十日。

三、争议焦点

• 1. 涉外因素交织下，广州不动产的继承应适用何地法律？
• 2. "平安纸"是否构成有效遗嘱？
• 3. 遗嘱未处分的遗产如何处理？

四、法律依据（条文均已核对现行有效）

法定继承的准据法（《涉外民事关系法律适用法》第三十一条）： 法定继承，适用被继承人死亡时经常居所地法律，但不动产法定继承，适用不动产所在地法律。房产在内地，就按内地法律分。

遗嘱方式的准据法（第三十二条）： 遗嘱方式符合遗嘱人立遗嘱时或者死亡时经常居所地法律、国籍国法律或者遗嘱行为地法律的，遗嘱均为成立——多重连接点，从宽认定。

遗嘱效力的准据法（第三十三条）： 遗嘱效力，适用遗嘱人立遗嘱时或者死亡时经常居所地法律或者国籍国法律。

内地法律对遗嘱的要求（《民法典》第一千一百三十三条至第一千一百三十九条）： 遗嘱人可立遗嘱处分个人财产；自书、代书、打印、录音录像、口头、公证遗嘱各有形式要件。

五、裁判分析：法律适用三步走，遗嘱形式实质审查

1. 先切分"属人"与"属地"。 法院明确：涉案两套房产及车位均位于广州市，其继承适用不动产所在地法律即我国内地法律。妻子一方"整体适用澳门法"的主张被拆解——继承的准据法不是一揽子选择，不动产部分被不动产所在地法律"锁定"。

2. 遗嘱审查重实质。 平安纸虽是打印文本、不完全是内地法定形式的典型样本，但法院抓住实质：本人亲笔签名、三名在场人见证、医师证明意识清醒、意思表示清晰明确且不违反法律规定——认定为有效遗嘱。跨境场景下，内地法院对境外惯用遗嘱形式采取的是实质审查而非形式拒斥。

3. 遗嘱未覆盖的财产回到法定继承。 车位未被遗嘱处分，依内地法律法定继承：配偶、子女、父母均为第一顺序，四人各得25%。各方均表示愿一并处理，法院为避免诉累一并处理——跨境案件的程序经济性也值得注意。

4. 涉外程序细节真实存在。 境外当事人上诉期为三十日（境内十五日）、诉讼文书送达、身份文件公证认证、委托手续等，都比纯境内案件更耗时——本案从2018年2月立案到2019年3月判决，跨境案件的周期成本可见一斑。

六、实务提示：跨境继承的操作清单

（1）先画"财产地图"再谈法律适用。 列出遗产所在国别/地区、财产类型（不动产/存款/股权）：不动产适用所在地法律，动产适用被继承人死亡时经常居所地法律。同一个人的遗产可能被不同法域"分片管辖"。

（2）境外形成的文件，公证认证是入场券。 境外死亡证明、亲属关系证明、婚姻状况、委托书，均需当地公证＋使领馆认证（或相应证明手续）；港澳形成的证据有专门的转递安排。

（3）跨境立遗嘱，形式尽量"双保险"。 经常居所地与财产所在地不一致时，遗嘱形式最好同时符合两地要求：本人亲笔签名＋两名以上见证人＋注明年月日，是最不容易被挑战的组合；条件允许时做公证或律师见证。

（4）婚姻财产制度影响析产起点。 本案当事人采澳门"分别财产制"，直接影响哪些是遗产。跨境婚姻的财产制约定文件要妥善保管，它是析产的前提证据。

（5）境内法院管辖与境外资产执行要分开规划。 内地法院能处理位于内地的遗产；境外不动产通常须在财产所在地另行处理，内地判决在境外的承认与执行存在不确定性，跨境遗产规划宜"分法域立遗嘱"。

（6）周期与成本预期要前置。 涉外送达、域外取证、翻译、认证都会拉长周期；本案受理费按争议标的比例计收，多法域争议的费用预算要留足。

七、律师观察

跨境继承最容易犯的错，是把"人属于哪里"和"财产位于哪里"混为一谈。本案被告的逻辑——被继承人是澳门居民，所以遗嘱按澳门法审查——看似自然，却被法律适用规则精确拆解：不动产被所在地法律锁定，遗嘱方式又有多个连接点从宽认定。对跨境家庭而言，最稳妥的安排是在每个持有重大资产的法域分别做好遗嘱和文件认证，让每一处的遗产都能在当地的规则里顺畅落地，而不是身后让继承人打一场"适用哪里法律"的先遣战。

关联阅读（本专题内链）

• 特稿36：继承纠纷应当向哪个法院起诉？管辖与诉讼准备详解
• 特稿11：打印遗嘱的效力争议：缺少一个环节可能改变结果
• 特稿13：多份遗嘱内容冲突，哪一份能够决定遗产归属？
• 特稿44：被继承人的数字资产能否继承？虚拟财产的权属与取证问题

---

发布前核验信息

| 核验项目 | 本文情况 |

| --- | --- |

| 案件来源 | 元典法律数据库收录裁判文书 |

| 案件名称与案号 | 陈某1与B某、陈某2等遗嘱继承纠纷，（2018）粤0106民初3705号 |

| 法院与裁判日期 | 广东省广州市天河区人民法院，2019年3月12日，一审 |

| 法律依据 | 《涉外民事关系法律适用法》第31、32、33条，《民法典》第1133—1139条，已核对为现行有效；本案适用当时《继承法》对应规则 |

| 隐私保护 | 当事人信息按裁判文书公开版本列示（已作化名处理） |

| 检索词（北大法宝/元典） | 遗嘱继承、涉外继承、不动产所在地法律、平安纸、经常居所地 |

免责声明：本文系基于公开裁判文书的法律科普分析，不构成针对具体个案的法律意见。