两原告共同委托代理人：陈良才，钟祥市安陆府法律服务所法律工作者，特别授权。
两原告共同委托代理人：王海良，钟祥市安陆府法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：刘某2。
委托诉讼代理人：张志忠，钟祥市郢中法律服务所法律工作者，特别授权。
被告刘某3。
委托诉讼代理人：蔡泽艳， 湖北王府律师事务所律师，特别授权。
审理经过 原告邓某、刘某1诉被告刘某2、刘某3法定继承纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序进行了审理，后因案情复杂转为普通程序审理。原告邓某、刘某1申请对邓锦华在钟祥市房屋征收与补偿管理办公室、钟祥市群益房屋建设投资有限公司的拆迁补偿款40万元予以扣留，本院裁定予以准许。原告邓某、刘某1及其共同委托诉讼代理人陈良才、王海良，被告刘某2及其委托诉讼代理人张志忠，被告刘某3及其委托诉讼代理人蔡泽艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称 原告邓某、刘某1向本院提出诉讼请求：1.对邓锦华的遗产即拆迁补偿款795100元依法由邓某、刘某1共同继承40万元，后变更为按照房屋安置征收补偿协议约定的784721元进行份额继承，邓某、刘某1每人继承20万元，合计40万元，日后若有增加的房屋安置征收补偿款，邓某、刘某1自愿放弃。2.本案诉讼费用由刘某2、刘某3承担。
事实与理由：邓锦华系邓某的生母，刘某1的继母，刘某2、刘某3的祖母。邓锦华生前在郢中街道办事处皇庄街新巷11号拥有宅基地一宗，土地面积为234.98平方米，其中证内面积223平方米，证外面积11.98平方米。宅基地上有砖木结构的平房及砖混结构的楼房各一幢等。近期，皇庄街区棚户区改造，邓锦华生前所有的土地、房屋等均在拆迁之列。刘某1的生母刘秀兰因病去世。邓锦华的原配丈夫王化富早年病亡。××××年，邓锦华与刘光义再婚。再婚时，邓锦华将其与前夫所生的长女王丹凤（后改名邓某）及时年五岁的三子刘明生（乳名连生）带至刘光义家与刘光义、刘某1（时年12岁）共同生活。刘光义与邓锦华再婚后未生育子女，到刘光义家后，王丹凤改名为邓某，连生（乳名）改随继父刘光义姓，取名刘明生。刘某1、邓某、刘明生成年后，邓某、刘某1均由刘光义、邓锦华夫妇操办在刘家娶夫，后由于多人住房紧张而搬出另居。刘明生在家娶杨智礼为妻，生育刘某2、刘某3。刘某1与邓锦华形成了继母与继女关系。邓某、刘明生与刘光义形成了继父与继子女关系。邓锦华生前和死亡后，邓某、刘某1均尽到了生养死葬的义务。1993年，刘明生因车祸死亡，时隔4年（1998年）左右，杨智礼因病死亡。1999年，刘光义因病死亡。2018年1月13日，邓锦华因病死亡。今年政府对皇庄片区棚户区进行拆迁，邓锦华的宅基地及房屋由刘某2、刘某3与政府部门协商一致进行拆迁，邓锦华的宅基地及房屋由刘某2、刘某3与政府部门协商一致并已签约，可获得补偿款795100元。邓某、刘某1为继承邓锦华的遗产即分割部分补偿款找刘某2、刘某3协商，遭刘某2、刘某3拒绝。根据法律规定，邓某、刘某1各应继承邓锦华的遗产即拆迁补偿款的三分之二即各为265033.33元，刘某2、刘某3只能共同代位其父刘明生继承265033.33元。邓某、刘某1考虑到与刘某2、刘某3的亲情关系，均自愿各让出65033.33元给刘某2、刘某3，即邓某、刘某1只各继承20万元，计40万元。邓某、刘某1为维护其合法权益遭受侵害，特具状起诉，请求法院支持两原告的诉讼请求。
被告辩称 被告刘某2辩称：1.两原告与两被告系姑母与侄儿关系，但邓锦华家庭成员关系较为复杂，涉及身份关系的案件需举证证明，故两原告是否具备法定继承诉讼主体，原告应当承担举证责任，涉案房屋的继承人仅为两被告。2.原告诉称缺乏事实和法律依据。第一，即使原告邓某、刘某1与邓锦华确属母女、继女关系，两原告主张继承40万元的请求也于理于法无据。涉案房屋系两被告父母刘明生、杨治理于1992年出资建造，此时邓锦华、刘光义已年老体迈，无经济来源建房，邓锦华仅为刘明生遗产的继承人，并非涉案房屋的所有人。第二，两被告均未领取拆迁补偿款，目前只达成意向性补偿协议。第三，根据《 继承法》第 \l "tiao_3" 三条规定，房屋征收补偿项目中20%上浮奖励115971元、过渡费2000元、搬家费2000元、误工费3000元、装附补偿51893元、签约奖励30000元不属于遗产范围。3.邓锦华生前随刘某2夫妻生活，生病系刘某2夫妻照料，刘某2对邓锦华履行了全部赡养义务，其遗产应归刘某2继承。两原告并没有履行赡养邓锦华的义务，两原告在分割遗产时显然应少分或不分。综上，请求法院驳回两原告的诉讼请求。
被告刘某3辩称：1.同被告刘某2答辩意见第1、2条一致。2.邓锦华生前与两被告共同生活，由两被告赡养终老，仅两被告享有对邓锦华生前财产的继承权。综上，请求法院驳回两原告的诉讼请求。
本院查明 经审理查明：××××年，邓锦华与刘光义结婚，双方均系再婚。再婚时，邓锦华与前夫生育的女儿邓某、儿子刘明生，刘光义与前妻生育的女儿刘某1均未成年，随邓锦华、刘光义共同生活，刘光义与邓锦华再婚后未生育子女。后邓某、刘某1长大结婚，分别于1973年、1971年外出居住。刘明生在家与杨治理结婚，生育刘某2、刘某3，与邓锦华、刘光义共同生活。1993年，刘明生因车祸死亡。1998年左右，杨治理因病死亡。1999年，刘光义因病死亡。2018年1月13日，邓锦华因病死亡。
本案诉争财产即被拆迁的房屋坐落于钟祥市郢××街道办事处皇庄街××号，未办理不动产权证，1997年办理有土地使用权证，证号为钟国用（xxx）字第xxx号，土地使用者为邓金华，房屋建造时间为1992年至1993年间。
2018年，政府对钟祥市皇庄片区棚户区进行改造，对诉争房屋（含邓锦华土地）进行征收，由刘某2（被征收人）与钟祥市房屋征收与补偿管理办公室（征收实施单位）协商一致进行拆迁并已签约，可获得补偿款合计784721元。拆迁单位认可“邓金华"土地使用权证的土地使用人为邓锦华。其中，房屋总价值补偿共计747721元，具体项目为房屋价值（含土地）579857元，选择货币补偿安置方式房屋价值上浮20%奖励115971元，装饰、装修及附属物补偿51893元。政策性补偿37000元，具体项目为误工费3000元、搬家费2000元、过渡费2000元、奖励款30000元。
本院认为 本院认为：一、诉争房屋系由老房屋改造，新房屋修建于1992年至1993年之间，未办理不动产权证，宅基地的土地使用权于1997年登记在邓锦（金）华名下，该房屋由当时的成年家庭成员共同共有，即房屋由刘光义、邓锦华、刘明生、杨治理共有。原告邓某、刘某1长大结婚，分别于1973年、1971年外出居住。两原告要求继承诉争房屋，因诉争房屋属于刘光义、邓锦华、刘明生、杨治理共同共有，故两原告只能继承刘光义、邓锦华共有份额的相应部分。
二、邓某、刘明生与刘光义形成有扶养关系的继女、继子与继父的关系，刘某1与邓锦华形成有扶养关系的继女与继母的关系，本案邓某、刘明生、刘某1均有权继承刘光义、邓锦华的遗产。其中，刘明生应继承的部分由刘某2、刘某3继承。
三、两原告诉请的补偿款包括房屋价值（含土地）579857元，选择货币补偿安置方式房屋价值上浮20%奖励115971元，装饰、装修及附属物补偿51893元，政策性补偿37000元。经查房屋补偿安置协议，房屋价值（含土地）579857元，选择货币补偿安置方式房屋价值上浮20%奖励115971元，装饰、装修及附属物补偿51893元，共计747721元，拆迁单位将该747721元均纳入房屋总价值补偿项下。在考虑诉争房屋、土地系刘光义、邓锦华、刘明生、杨治理共同共有的情况下，可以对其中作为遗产的部分依法进行继承。原告所诉称的政策性补偿37000元，系误工费3000元、搬家费2000元、过渡费2000元、奖励款30000元组成，该37000元系拆迁单位补偿给房屋的实际居住人，故该37000元不能作为遗产参与分配。
四、本案中，邓某、刘某1分别于1973年、1971年离家另行居住，邓某、刘某1提出其经常回家探望刘光义和邓锦华，以及在邓锦华住院期间经常探望邓锦华，但此探望区别于刘明生随父母刘光义、邓锦华共同生活，以及刘明生死亡后，邓锦华生病住院期间由刘明生的儿子照顾和请人看护。在确定本案的继承份额时，应考虑子女与刘光义、邓锦华共同生活时间的长短、生养死葬的具体情况，以及本地传统习俗、刘光义、邓锦华生前的精神寄托等综合因素，故在分割遗产时，邓某、刘明生、刘某1在份额上亦应有所区别，即邓某、刘某1应适当少分，刘明生应适当多分。
综上，根据本案实际情况，本案遗产由邓某、刘某1各继承70000元。因本案遗产已转化为房屋拆迁补偿款，故邓某、刘某1可各分得房屋拆迁补偿款70000元。
依照《 中华人民共和国继承法》第 \l "tiao_26" 二十六条、第 \l "tiao_13" 十三条之规定，判决如下：
裁判结果 一、原告邓某分得拆迁补偿款人民币70000元；
二、原告刘某1分得拆迁补偿款人民币70000元；
三、驳回原告邓某、刘某1其他诉讼请求。
案件受理费7300元、财产保全申请费2520元，合计9820元，由邓某负担3270元，刘某1负担3270元，刘某2负担1640元，刘某3负担1640元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
落款 审 判 长 王凤雨
人民陪审员 魏文亮
人民陪审员 雷继祥
二〇一九年十一月十八日
法官助理龚华
书记员王文洁
书记员党群 本案法律依据 \l "tiao_13" 中华人民共和国继承法 第13条 \l "tiao_26" 中华人民共和国继承法 第26条 \l "tiao_3" 中华人民共和国继承法 第3条 同案由重要案例 深圳市中级人民法院发布10起2020年度全市法院典型案例（市中级法院篇）之九：张某诉黄某乙、黄某丙等法定继承纠纷案——房屋拆迁补偿协议是否撤销遗嘱的认定 邹某蕾诉高某某、孙某、陈某法定继承纠纷案 邹某蕾诉高某、孙某等法定继承纠纷案 黄清劭诉黄清泰等法定继承案 黄小青诉南京浦镇车辆公司非继承人要求适当分得遗产案 唐某诉李某某、唐某乙法定继承纠纷案 张某等与郑某等继承纠纷上诉案——公司的股权继承和收益分割 单洪远、刘春林诉胡秀花、单良、单译贤法定继承纠纷案 更多
本法院同类案例 杨某珍与姜某甲、姜某乙等法定继承纠纷一审民事判决书 吕某英、郭某华甲等与郭某华丁法定继承纠纷一审民事判决书 郑某1、郑某2等与王某法定继承纠纷一审民事裁定书 李某与林某1、林某2法定继承纠纷一审民事判决书 李某1与李某2法定继承纠纷一审民事裁定书 薛某、杨某1等民事一审民事裁定书 陈春雷、陈雪萍；陈纯录 周某、张某1等与张某2法定继承纠纷一审民事裁定书 更多 ©北大法宝：（ www.pkulaw.com）专业提供法律信息、法学知识和法律软件领域各类解决方案。北大法宝为您提供丰富的参考资料，正式引用法规条文时请与标准文本核对。 欢迎查看所有 产品和服务。 法宝快讯： 如何快速找到您需要的检索结果？ 法宝 V6 有何新特色？ 扫描二维码阅读原文 原文链接： https://www.pkulaw.com/pfnl/a6bdb3332ec0adc4412614d5693a83cad333180181ced25ebdfb.html 【法宝引证码】CLI.C.106371312 PAGE / NUMPAGES 下载日期：2026-10-22