黄某与ＬＩＮＹＵＣＨＥＮ离婚纠纷案
黄某与ＬＩＮＹＵＣＨＥＮ离婚纠纷案
(2015)珠横法民初字第396号
原告黄某，女，汉族，住广东省珠海市香洲区。公民身份号码：×××9168。
被告LINYUCHEN（林宇晨），男，加拿大国籍，现住广东省珠海市香洲区，加拿大护照号码：×××6788。
原告黄某与被告LINYUCHEN（林宇晨）离婚纠纷一案，本院于2015年6月12日立案受理后，依法适用简易程序分别于2015年8月18日、2015年11月11日两次公开开庭进行了审理。第一次庭审，原告黄某及其委托代理人李轩、于欢到庭参加诉讼；第二次庭审，原告黄某及其委托代理人李轩、于欢，被告LINYUCHEN（林宇晨）及其委托代理人常会珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某提交了如下证据材料：1、结婚证、常住人口个人信息表、签证申请表；2、出生医学证明；3、房屋租赁合同、租金收据、手机转账记录；4、广东省医疗机构收费收据；5、发票、刷卡记录及沃尔玛小票、签购单、邮购签收单；6、珠海市院前急救病情告知书、广东省中医院珠海医院急诊现金收据；7、微信聊天记录截图。
被告LINYUCHEN（林宇晨）辩称：一、原告与被告之间的夫妻感情确已破裂、无法继续生活在一起，双方无和好的可能，被告同意与原告解除婚姻关系。二、综合各方面条件，由被告抚养婚生子KIERANLIN，更有利于婚生子的身心健康成长和发展。综上，被告请求法院判令：1.原告与被告离婚；2.婚生子KIERANLIN由被告抚养；若法院判令婚生子KIERANLIN归原告抚养，则被告主张对婚生子KIERANLIN两周岁以内的探视权，每月四次，每次不少于一天；3.本案诉讼费、保全费、公告费等均由原告承担；4.驳回原告的其他诉讼请求。
被告LINYUCHEN（林宇晨）提交了如下证据材料：1、微信、短信聊天记录；2、项链、首饰照片；3、购物记录、母婴用品照片；4、离婚协议书；5、银行交易流水。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日，双方生育一子KIERANLIN。2015年2月起，原告与被告分居至今，婚生子KIERANLIN随原告共同生活。2015年8月18日在本院主持调解过程中，被告同意与原告离婚，并提出愿意每月支付抚养费2500元。本院审理期间，被告申请对婚生子KIERANLIN做亲子鉴定。经本院委托，广东科登法医物证司法鉴定所于2015年9月10日作出科登（2015）物鉴字第1038号-1广东科登法医物证司法鉴定所DNA亲子鉴定意见书，鉴定结果为，被告是KIERANLIN生物学父亲。
庭审中，被告称：其现在珠海市怡海物业公司上班，暂定工资为每月人民币2800元；被告的父亲系珠海市南海房产发展有限公司的董事长。原告称，被告的工资收入不属实，因珠海市怡海物业公司系被告父亲的公司，且被告在珠海具有多处物业，且物业大部分已经出租，每月有较高的租金收入。被告对原告关于租金收入的说法不予认可。被告庭审中称，若法院判令婚生子KIERANLIN归原告抚养，则被告主张对婚生子KIERANLIN两周岁以内的探视权，每月四次，每次不少于一天；原告则称因被告曾多次表示要回加拿大，并不再回大陆，因此，被告行使探视权，必须由原告陪同，次数应为每月一次，探视权的行使必须被告本人前来，不可由被告家属或其他受托人前来。经本院释明，被告仍坚持若婚生子KIERANLIN归原告抚养，被告主张KIERANLIN两周岁以内的探视权，两周岁之后的探视权视情况而定。
经本院劝解，原、被告明确表示无和好的可能。
以上事实，有结婚证、常住人口个人信息表、签证申请表、出生医学证明、科登（2015）物鉴字第1038号-1广东科登法医物证司法鉴定所DNA亲子鉴定意见书及开庭笔录在卷佐证。
准予原告黄某与被告LINYUCHEN（林宇晨）离婚；
婚生子KIERANLIN由原告黄某抚养，被告LINYUCHEN（林宇晨）自本判决发生法律效力之日起至KIERANLIN年满十八周岁止每月支付原告黄某用于抚养KIERANLIN的抚养费人民币2500元；
被告LINYUCHEN（林宇晨）可每月探视KIERANLIN一次，自本判决发生法律效力之日起至KIERANLIN年满两周岁止，探视时须原告黄某在场；
驳回原告黄某的其他诉讼请求。
本案案件适用简易程序减半收取受理费1225元，由原告黄某负担204元，被告LINYUCHEN（林宇晨）负担1021元；鉴定费2780元，由被告LINYUCHEN（林宇晨）负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 邝 鹂
二〇一五年十二月十八日
书记员 王天赐
第7页共8页
【法宝引证码】CLI.C.39124299
下载日期：2026-11-03