Ｔ某、黄某离婚纠纷民事一审民事判决书

Ｔ某、黄某离婚纠纷民事一审民事判决书

广东省饶平县人民法院

(2019)粤5122民初137号

当事人 原告：Ｔ某。

委托诉讼代理人：林雅聪，上海达沃律师事务所律师。

被告：黄某。

审理经过 原告Ｔ某与被告黄某离婚纠纷一案，本院于2019年1月18日立案后，依法适用普通程序，不公开开庭进行了审理。原告Ｔ某及其委托诉讼代理人林雅聪到庭参加诉讼，被告黄某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。

原告诉称 原告Ｔ某向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚。事实和理由：××××年××月××日，原、被告在法国登记结婚。婚后双方均居住在上海市，双方婚后未生育子女。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，加上双方生活环境、地域文化和生活习惯的差距太大，婚后不久，双方开始为各种家庭琐事争吵，夫妻感情日益淡漠。自2015年8月起，原被告即开始分居生活，后被告转至北京工作，双方极少见面，没有沟通，致使夫妻感情日益淡薄。由于无法忍受这种没有感情、没有温暖的夫妻生活，原告曾多次同被告提出协议离婚未果。原告于2017年4月26日向法院诉请离婚，虽然法院在此判决中希望原被告双方能改善夫妻关系，但半年多来，原被告的情况依旧，夫妻感情确已破裂、已无挽回的可能性。原告认为，婚姻的基础是夫妻间的关爱，而如今夫妻双方已分居多年，夫妻感情已彻底破裂，继续名存实亡的婚姻已无异议。故原告经慎重考虑后再次诉至贵院，恳请贵院以人为本，判决原被告离婚，以使原被告双方能早日开始新的生活！

被告辩称 被告黄某无到庭应诉、答辩。

当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原、被告于××××年××月××日在法国登记结婚，婚后未生育子女。婚初感情尚好。后因被告到北京工作，双方分居京沪两地，聚少离多，且未能正确处理因工作引起的分居关系等原因，而致夫妻感情不睦，双方从2017年4月开始正式分居。原告曾于2018年4月26日以双方没有沟通且长期分居，夫妻感情确已破裂为由，诉至本院，请求判决与被告离婚，本院于2018年6月7日作出(2018)粤5122民初315号民事判决，不准许离婚。但时至今日，双方关系仍无改善，现原告再次诉至本院，请求判如所请。

本院查明 另查明：原、被告夫妻关系存续期间没有共同财产、共同债权及债务。

裁判结果 准许原告Ｔ某与被告黄某离婚。

案件受理费300元，由原告Ｔ某负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。

审 判 长 廖炎昌

代理审判员 陈妙枝

代理审判员 林丽银

二〇一九年三月五日

书 记 员 王銮冰

【法宝引证码】CLI.C.535407793

下载日期：2026-11-03