杨某甲;成都市某侵权责任纠纷一审民事其他
案 号：(2024)川0108民初12427 审理法官： 刘宗华 文书类型： 公开类型： 文书公开 审理法院：
四川省成都市成华区人民法院
审结日期：2024.09.27 案件类型： 民事一审 审理程序： 简易程序
代理律师/律所：唐代刚,
HYPERLINK "javascript:LawFirmSearch('北京市东卫（重庆）律师事务所')"
北京市东卫（重庆）律师事务所 ;张峻,
HYPERLINK "javascript:LawFirmSearch('北京市东卫（重庆）律师事务所')"
北京市东卫（重庆）律师事务所 ;刘铁伟,
HYPERLINK "javascript:LawFirmSearch('四川君盛律师事务所')" 四川君盛律师事务所 权责关键词： 委托代理 证据不足 证据交换 诉讼请求 简易程序
杨某甲;成都市某侵权责任纠纷一审民事其他 成都市成华区人民法院 民事判决书
(2024)川0108民初12427
原告：杨某甲，女，汉族，1958年5月18日出生，住四川省成都市青羊区。
委托诉讼代理人：张峻，北京市东卫(重庆)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐代刚，北京市东卫(重庆)律师事务所律师。
被告：成都市某，住所地成都市成华区。
法定代表人：曾某，党委书记、台长。
委托诉讼代理人：刘铁伟，
HYPERLINK "javascript:LawFirmSearch('四川君盛律师事务所')" 四川君盛律师事务所
原告杨某甲与被告成都市某财产侵权责任纠纷一案，本院于2024年7月9日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员独任审理，于2024年9月24日公开开庭进行审理。原告杨某甲及其委托诉讼代理人张峻，被告成都市某的委托代理人刘铁伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨某甲向本院提出诉讼请求：1.成都市某赔偿杨某甲经济损失362840元；2.本案诉讼费由成都市某承担。事实及理由：2016年1月25日，某杨某乙成立四川某有限公司(以下简称某公司)，某公司与成都
广播电视台签订协议，约定成都市某为某公司在都市生活频道及所属《成都商业情报》公众号上新媒体发布广告。2019年5月13日，成都市公安局高新分局对某公司非法集资案立案侦查，公安机关已对相关犯罪嫌疑人执行逮捕。成都某作为成都市官方媒体，亦是广告发布者，应当根据法律、行政法规查验智汇堂项目的相关证明文件，核对智汇堂项目的广告内容。被告应当播出前审查核实“智汇堂养老项目”广告的真实性，确保广告所宣传的内容是真实的、合法的。但由于被告未能履行播前审查义务，就开展了广泛宣传，并且在公安机关立案侦查后，被告也并未下架相关视频以及公众号的宣传报道，导致了“智汇堂养老项目”能够继续误导广大人民群众，包括原告，对广大人民群众以及原告的消费行为作出了严重误导。即被告作为公众媒体，在旗下公众号《成都商业情报》制作了《智汇生活》栏目，在旗下网络频道发布智汇堂养老项目的报道，并进行了夸大、虚假宣传，客观上促使了原告加大对四川某有限公司的信任，并作出了消费行为。被告未对案涉项目广告尽到查验、核对的义务，从而误导了原告作出消费行为。杨某甲在某公司总共消费的金额应该是200余万，截止暴某时还剩1814200元的消费余额。根据《 中华人民共和国广告法
规定，被告存在一定过错，应当对原告遭受的损失承担连带赔偿责任。原告主张362840元是原告损失的20%。
成都市某辩称，1.被答辩人认为答辩人与某某公司签订合同、发布广告不属实。答辩人在电视频道新闻栏目播出的资中县某甲与康某项目合同签约仪式，系答辩人为履行职责，就真实发生的事件所进行的新闻报道。资中县某甲官网至今仍可查询到该项目的信息，且新闻报道也不是发布广告，不属于导致被答辩人财产损害的行为。2.被答辩人做出的消费或投资行为，应自行承担后果或另行向交易相对方主张权利，其认为答辩人因新闻报道需承担赔偿责任无事实依据和法律依据。被答辩人的全部诉讼请求均不能成立。3.原告错误引用
的相关条款，不适用于本案。而且原告所主张的被告承担20%的责任，没有法律依据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
《成都商业情报》并非开设的公众号，成都市某也未在该公众号上发布相关某公司的相关广告。
成都市某在其CDTV-3频道“热线188”节目上播放了某公司与资中县某乙就康某项目签约仪式及企业家返乡创业、某公司打造资中康某小镇、康某项目建设的相关新闻报道，该报道并不涉及任何要求第三人消费及进行投资的内容。杨某甲称系通过该频道节目知晓了某公司。
某公司在发展康某项目中，向中老年人推销年化收益率12%至72%不等的礼包、理财及“原始股”等投资产品。2019年5月，某公司因涉嫌非法吸收公众存款，被公安机关立案侦查。杨某甲作为受害者，向公安机关申报了损失金额。现该刑事案件尚在人民法院审理中。
2021年，杨某甲与某公司及担保人杨某乙签订了一份《还款协议》，约定某公司在2023年5月31日前分四期向杨某甲退还，杨某乙承担连带保证责任。因杨某甲未收到上述款项，遂提起本案诉讼。
审理中，杨某甲称其系在CDTV3频道每周五晚上7:30观看智汇堂节目，关注到了某公司，才到这家公司了解，因为电视台代表了国家的声音，才会信任，才把积蓄进入了某公司。杨某甲并提供了经公证处公证的电视节目，该节目内容即为前述“某公司与资中县某乙就康某项目签约仪式及企业家返乡创业、某公司打造资中康某小镇、康某项目建设的相关新闻报道”等内容。 本院认为，《 中华人民共和国广告法 五十六条
规定：违反本法规定，发布虚假广告，欺骗、误导消费者，使购买商品或者接受服务的消费者的合法权益受到损害的，由广告主依法承担民事责任。广告经营者、广告发布者不能提供广告主的真实名称、地址和有效联系方式的，消费者可以要求广告经营者、广告发布者先行赔偿。关系消费者生命健康的商品或者服务的虚假广告，造成消费者损害的，其广告经营者、广告发布者、广告代言人应当与广告主承担连带责任。前款规定以外的商品或者服务的虚假广告，造成消费者损害的，其广告经营者、广告发布者、广告代言人，明知或者应知广告虚假仍设计、制作、代理、发布或者作推荐、证明的，应当与广告主承担连带责任。本案，杨某甲称系在成都市某CDTV-3频道的节目上知晓了某公司及其康某项目，但该节目的内容仅为新闻报道，并非广告，且该新闻报道并不涉及要求第三方消费及投资内容，现有证据也不能证明该新闻内容虚假。根据查明事实，杨某甲投资某公司项目，是因为某公司自己的线下推销所致。杨某甲所遭受的损失与成都市某没有法律上的因果关系。
综上，杨某甲提供的证据不足以证明成都市某发布了虚假广告致其遭受财产损失，故本院对其诉讼请求不予以支持。据此，依照《
中华人民共和国民事诉讼法 六十七条 之规定，判决如下：
驳回原告杨某甲的全部诉讼请求。
案件受理费3372元，由原告杨某甲负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 刘宗华 二〇二四年九月二十七日 书记员 卢晓文 本案法律依据
中华人民共和国广告法(2021修正) 第34条
中华人民共和国广告法(2021修正) 第56条
中华人民共和国民事诉讼法(2023修正) 第67条 同案由重要案例
最高人民法院发布第三批9起人民陪审员参审典型案例之一：人民陪审员参加审理低频噪声污染责任纠纷案
贵州省高级人民法院发布8个服务保障经营主体高质量发展典型案例之三：刘某诉某药业（贵州）公司等产品生产者责任纠纷系列案——依法规制“职业打假” 护航企业稳健发展
某保险公司与聂某等机动车交通事故责任纠纷上诉案——支持老年人护理依赖费交通事故赔偿案
最高人民检察院发布第三批6件检察机关依法履职推动社会主义核心价值观融入法治建设典型案例之三：山东省临沂市罗庄区人民检察院对王某英、李某帅机动车交通事故损害赔偿纠纷支持起诉案——为避免二次事故善意挪车不应导致保险免责
上海市高级人民法院发布10起2025年金融商事审判典型案例之六：甲咨询公司诉乙交易所侵权责任纠纷案——金融基础设施因功能设置被诉时的责任认定规则
上海市高级人民法院发布10起2025年金融商事审判典型案例之七：甲工贸公司诉中国人民银行征信中心等侵权责任纠纷案——登记机构对应收账款质押的审查程度及责任认定
浙江省杭州市人民检察院发布6个支持起诉检司协作典型案例之二：小花与某医院医疗损害责任纠纷支持起诉案
珠海某实业发展有限公司与铂某企业有限公司等侵权责任纠纷案 本法院同类案例
龚某与王某机动车交通事故责任纠纷一案
黄某与吴某机动车交通事故责任纠纷一案
曾某与某公司成都龙湖滨江天街分公司产品责任纠纷一案
张某与曾某机动车交通事故责任纠纷一案
林某与荣某、某保险公司四川分公司机动车交通事故责任纠纷
何某与蒋某机动车交通事故责任纠纷一案
姚某与某公司成都市天府支公司,廖某,某公司机动车交通事故责任纠纷一案
付某与任某机动车交通事故责任纠纷一案 北大法宝：（
）专业提供法律信息、法学知识和法律软件领域各类解决方案。北大法宝为您提供丰富的参考资料，正式引用法规条文时请与标准文本核对。 欢迎查看所有 产品和服务
法宝快讯： 如何快速找到您需要的检索结果？ 法宝 V6 有何新特色？ 扫描二维码阅读原文 原文链接：
【法宝引证码】CLI.C.563545747
下载日期：2026-10-27 洀H瀄饨香猀H琄H 洀H瀄饨香猀H琄H 洀H猄H琄H 开H洄H猄H琄H 洀H猄H琄H 开H洄H猄H琄H 洀H瀄饨香猀H琄H 洀H瀄饨香猀H琄H 猀H琄H 猀H琄H 洀H瀄饨香猀H琄H 洀H瀄饨香猀H琄H 开H攄h 猀H琄H 开H攄h 猀H琄H 猀H琄H 猀H琄H 洀H猄H琄H 洀H猄H琄H 猀H琄H 洀H瀄饨香猀H琄H 洀H瀄饨香猀H琄H 洀H猄H琄H 洀H猄H琄H 猀H琄H 洀H猄H琄H 洀H猄H琄H 洀H瀄饨香猀H琄H 洀H瀄饨香猀H琄H 洀H猄H琄H 洀H猄H琄H 猀H琄H 洀H瀄饨香猀H琄H 洀H瀄饨香猀H琄H 洀H瀄饨香猀H琄H 猀H琄H 皓癚盝鎺v 洀H瀄饨香猀H琄H 洀H猄H琄H 猀H琄H 洀H瀄饨香猀H琄H 洀H瀄饨香猀H琄H 猀H琄H 洀H瀄饨香猀H琄H 洀H瀄饨香猀H琄H 洀H瀄饨香猀H琄H 猀H琄H 洀H瀄饨香猀H琄H 洀H瀄饨香猀H琄H 洀H瀄饨香猀H琄H 猀H琄H 洀H瀄饨香猀H琄H 洀H瀄饨香猀H琄H 洀H瀄饨香猀H琄H 猀H琄H 洀H瀄饨香猀H琄H 洀H瀄饨香猀H琄H 开H洄H猄H琄H 洀H猄H琄H 猀H琄H 洀H瀄饨香猀H琄H 洀H瀄饨香猀H琄H 猀H琄H 洀H瀄h 猀H琄H 洀H瀄h 猀H琄H 洀H瀄h 猀H琄H 洀H瀄h 洀H瀄h 猀H琄H 猀H琄H 洀H瀄h 猀H琄H 洀H瀄h 猀H琄H 洀H瀄h 猀H琄H 猀H琄H 洀H瀄h 猀H琄H 洀H瀄h 猀H琄H 洀H瀄h 猀H琄H 猀H琄H 洀H瀄h 猀H琄H 洀H瀄h 猀H琄H 鿀慺愥礴( 洀H瀄h 猀H琄H 洀H瀄h 猀H琄H 猀H琄H 洀H瀄h 猀H琄H 洀H瀄h 猀H琄H 洀H猄H琄H 开H洄H猄H琄H 洀H猄H琄H 开H洄H猄H琄H 洀H瀄h 猀H琄H 洀H瀄h 开H洄H猄H琄H 洀H猄H琄H 洀H猄H琄H 开H攄h 猀H琄H 洀H猄H琄H 开H攄h 猀H琄H 洀H猄H琄H 开H攄h 猀H琄H 洀H猄H琄H 洀H猄H琄H 开H攄h 猀H琄H 洀H猄H琄H 开H洄H猄H琄H 洀H猄H琄H 洀H猄H琄H 洀H猄H琄H 洀H猄H琄H 开H攄h 猀H琄H 洀H猄H琄H 开H攄h 猀H琄H 洀H猄H琄H 洀H猄H琄H 开H攄h 猀H琄H 伀J倀J儀J帀J开H愄 洀H猄H琄H 开H洄H猄H琄H 洀H猄H琄H 洀H猄H琄H 企J倀J儀J帀J开H愄 洀H猄H琄H 伀J倀J儀J帀J开H愄 洀H猄H琄H 伀J倀J儀J帀J开H愄 猀H琄H眄 伀J倀J儀J帀J开H愄 洀H猄H琄H
传J倀J儀J帀J开H洄H猄H琄H 伀J倀J儀J帀J开H愄 猀H琄H眄 企J倀J儀J帀J开H愄 洀H猄H琄H 企J倀J儀J帀J开H愄 洀H猄H琄H 伀J倀J儀J尀 帀J开H愄 洀H瀄h 猀H琄H 伀J倀J儀J帀J开H愄 洀H瀄h 猀H琄H眄h 伀J倀J儀J帀J开H愄 洀H猄H琄H 颹颹颹颹鐀 洀H瀄h 猀H琄H 洀H瀄h 猀H琄H 崀瞄币瞄愁 崀瞄币瞄愁 崀瞄币瞄愁 崀瞄币瞄愁 崀瞄币瞄愁 崀瞄币瞄愁 蒤崃蒄布蒄愃 崀瞄币瞄愁 蒤崃蒄布蒄愃