2026年10月29日 星期四老年防诈公益普法平台
服务时间:周一至周五 9:00—17:30关于我们求助问答法规查询
法律咨询 18180626315
全国反诈专线 96110 | 报警 110
首页>典型案例>收藏品与购物类>刘雪琴、吴文娟诈骗罪一审刑事判决书

刘雪琴、吴文娟诈骗罪一审刑事判决书

案例编号:第 73 号类别:收藏品与购物类来源:公开裁判文书全文约 4975 字
案由:侵犯财产罪来源:浙江省海宁市人民法院
刘雪琴、吴文娟诈骗罪一审刑事判决书
案例类型:收藏品与购物类|老年防诈观察
案由: 侵犯财产罪

案 号:(2018)浙0481刑初424号 审理法官: 黄晓雯 金德香 王国梁 文书类型: 公开类型: 文书公开 审理法院: 浙江省海宁市人民法院

审结日期:2018.06.21 案件类型: 刑事一审 审理程序: 简易程序

代理律师/律所:裴城佳,

HYPERLINK "javascript:LawFirmSearch('浙江康恒律师事务所')" 浙江康恒律师事务所 ;沈亮,

HYPERLINK "javascript:LawFirmSearch('浙江海翔律师事务所')" 浙江海翔律师事务所 权责关键词: 应当减轻 有期徒刑 取保候审 简易程序

刑罚:被告人刘某某犯诈骗罪,判处有期徒刑三年,缓刑三年十个月,并处罚金人民币三万八千元。 被告人吴某某犯诈骗罪,判处有期徒刑三年,缓刑三年九个月,并处罚金人民币三万六千元。 指控罪名: 判定罪名:

刘雪琴、吴文娟诈骗罪一审刑事判决书 浙江省海宁市人民法院 刑事判决书

(2018)浙0481刑初424号

公诉机关公诉机关浙江省海宁市人民检察院。

当事人 被告人刘雪琴。因本案,2017年4月13日被取保候审,2018年1月24日被刑事拘留,2018年3月2日被取保候审。 辩护人裴城佳,

HYPERLINK "javascript:LawFirmSearch('浙江康恒律师事务所')" 浙江康恒律师事务所

被告人吴文娟。因本案,2017年4月13日被取保候审,2017年12月6日被刑事拘留,2017年12月26日被取保候审。 辩护人沈亮,

HYPERLINK "javascript:LawFirmSearch('浙江海翔律师事务所')" 浙江海翔律师事务所

审理经过 浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉[2018]417号起诉书指控被告人刘雪琴、吴文娟犯诈骗罪,于2018年6月13日向本院提起公诉。本院于同日立案,并适用简易程序,依法组成合议庭,于2018年6月21日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员杨某1出庭支持公诉,被告人刘雪琴、吴文娟及辩护人裴城佳、沈亮到庭参加诉讼。现已审理终结。

公诉机关、抗诉机关指控 公诉机关指控,2013年9月,符某、杨某3等人(均已判刑)共同出资在安徽合肥成立了荣某公司。后为获取非法利益,设立回访部、热线部、行政部等部门,陆续招募凌某、姚某、黄某及被告人刘雪琴、吴文娟等百余人,采用岗前培训、上岗后以老带新等方式对话务员进行话术培训,并对话务员分组、队管理,从中提拔任命组长、主管。被告人等明知话术内容是欺骗客户的情况下,仍按话术步骤拨打客户(被害人)电话,自称是上海邮购中心、上海欢乐购物中心工作人员,虚构公司举办周年庆活动、感恩回馈活动、抽奖活动,帮助客户参加收藏品拍卖会、交流会等,假借缴纳活动保证金、补差价(一次话术)及税费、托运费、保险费、过户费、质检费、领奖费、拍卖保证金、拍卖报名费(二次及多次话术)等名目,将所谓奖品、礼品寄送给客户,通过快递货到付款的方式骗取全国各地被害人钱款。

被告人刘雪琴于2015年6月至9月间在荣某公司工作,系回访部C队话务员,个人直接骗取被害人钱款9.5万余元,涉及团伙诈骗金额900余万元。

被告人吴文娟于2015年6月至9月间在荣某公司工作,系回访部C队话务员,个人直接骗取被害人钱款8.2万余元,涉及团伙诈骗金额900余万元。

案发后,被告人刘雪琴、吴文娟经公安机关通知后到案并如实供述了自己的罪行。本案审理期间,被告人刘雪琴、吴文娟各退赃2000元。

上述事实,被告人刘雪琴、吴文娟在开庭审理过程中亦无异议,并有被害人徐某、张某等的陈述,证人吴某1、王某、齐某、吴某2、石某等的证言,同案犯郭某、姚某、廖某等的供述,搜查笔录、扣押清单及照片,勘查、提取笔录,话术单、出款凭证等书证,底薪、考勤、订单、物流信息等电子数据,户籍证明、到案经过、暂扣款票据等证据予以证实,足以认定。

本院认为 本院认为,被告人刘雪琴、吴文娟结伙他人以非法占有为目的,采用虚构事实的手段,实施电信诈骗,数额特别巨大,其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人刘雪琴、吴文娟所犯罪名成立。在共同犯罪中,被告人刘雪琴、吴文娟起次要作用,是从犯,依法应当减轻处罚。被告人刘雪琴、吴文娟归案后能如实供述自己的罪行,有退赃情节,且系受蒙蔽进荣某公司后才陷入了犯罪,主观恶性较小,分别可依法及酌情从轻处罚。本案被害人人数众多、遍某且老年人居多,酌情从重处罚。综合被告人刘雪琴、吴文娟的犯罪情节及罪后表现等,对其可适用缓刑。辩护人提出的对被告人从轻处罚的意见,予以采纳。据此,依照《 中华人民共和国刑法 二百六十六条 二十五条 二十七条 六十七条 七十二条 七十三条 六十四条

最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释 之规定,判决如下:

裁判结果 一、被告人刘雪琴犯诈骗罪,判处有期徒刑三年,缓刑三年十个月,并处罚金人民币三万八千元。

(缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。)

二、被告人吴文娟犯诈骗罪,判处有期徒刑三年,缓刑三年九个月,并处罚金人民币三万六千元。

(缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。)

三、被害人的损失,责令被告人继续退赔。

如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应交上诉状正本一份,副本二份。 审 判 长 黄晓雯 人民陪审员 金德香 人民陪审员 王国梁 二〇一八年六月二十一日 书 记 员 张亚男 本案法律依据

中华人民共和国刑法(2017修正) 第266条

中华人民共和国刑法(2017修正) 第25条1款

中华人民共和国刑法(2017修正) 第27条

中华人民共和国刑法(2017修正) 第67条3款

中华人民共和国刑法(2017修正) 第72条1款

中华人民共和国刑法(2017修正) 第72条3款

中华人民共和国刑法(2017修正) 第73条2款

中华人民共和国刑法(2017修正) 第73条3款 同案由重要案例 北京市人民检察院

发布14件金融检察高质效履职典型案例(2025-2026)之七:宋某、肖某诈骗、保险诈骗案——依法严惩保险机构理赔人员与理赔代办人“内外勾结”骗取保险金犯罪

福建省高级人民法院发布2025年度十大典型案件之十:王某拒不执行判决、裁定案

福建省高级人民法院发布十六起2025年度执行典型案例之十五:王某某拒不执行判决、裁定罪——通过某网络平台直播打赏、购买高端电子设备等方式挥霍财产

最高人民检察院、国家医疗保障局联合发布6件“依法惩治医保骗保犯罪 守护医保基金安全”典型案例之三:弋某斌等人诈骗案——依法打击专科医疗机构人员伪造、虚构诊疗项目骗保犯罪

山西省高级人民法院、山西省人民检察院联合发布6件2025年电信网络诈骗及其关联犯罪典型案例之六:郭某某、陈某某等5人诈骗案——依法打击假冒明星诈骗中老年群体犯罪

最高人民检察院、国家医疗保障局联合发布6件“依法惩治医保骗保犯罪 守护医保基金安全”典型案例之六:张某庆等人诈骗案——对医保骗保领域违纪违法线索依法移送

河北省邢台市中级人民法院发布七个老年人权益保护典型案例之一:刘某辉诈骗案——刺破“网恋”伪装面纱 严惩婚恋诈骗犯罪

最高人民法院发布6件依法惩治涉民生领域诈骗犯罪典型案例之五:倪某荣诈骗案——以免费吃饭、赠送礼品等为饵诱骗老年人高价购买“保健品” 本法院同类案例 李某诈骗罪

甲诈骗罪;盗窃罪一审刑事判决书 甲诈骗罪一审刑事判决书 甲诈骗罪一审刑事判决书 甲诈骗罪一审刑事判决书 甲诈骗罪一审刑事判决书 甲诈骗罪一审刑事判决书 甲诈骗罪一审刑事判决书 北大法宝:(

)专业提供法律信息、法学知识和法律软件领域各类解决方案。北大法宝为您提供丰富的参考资料,正式引用法规条文时请与标准文本核对。 欢迎查看所有 产品和服务

法宝快讯: 如何快速找到您需要的检索结果? 法宝 V6 有何新特色? 扫描二维码阅读原文 原文链接:

【法宝引证码】CLI.C.61443662

下载日期:2026-10-27 洀H瀄饨香猀H琄H 洀H瀄饨香猀H琄H 洀H猄H琄H 开H洄H猄H琄H 洀H猄H琄H 开H洄H猄H琄H 皘冘颵顶瘬 洀H瀄饨香猀H琄H 洀H瀄饨香猀H琄H 洀H瀄饨香猀H琄H 猀H琄H 洀H猄H琄H 猀H琄H 洀H猄H琄H 猀H琄H 洀H瀄饨香猀H琄H 洀H瀄饨香猀H琄H 洀H猄H琄H 洀H猄H琄H 袟袟衭浏龈消 猀H琄H 洀H猄H琄H 洀H猄H琄H 洀H猄H琄H 猀H琄H 洀H猄H琄H 洀H瀄饨香猀H琄H 猀H琄H 洀H瀄饨香猀H琄H 洀H瀄饨香猀H琄H 猀H琄H 洀H瀄饨香猀H琄H 洀H瀄饨香猀H琄H 洀H猄H琄H 洀H瀄饨香猀H琄H 猀H琄H 洀H瀄饨香猀H琄H 洀H瀄饨香猀H琄H 洀H瀄饨香猀H琄H 猀H琄H 洀H瀄饨香猀H琄H 洀H瀄饨香猀H琄H 洀H瀄饨香猀H琄H 猀H琄H 洀H瀄饨香猀H琄H 洀H瀄饨香猀H琄H 洀H瀄饨香猀H琄H 猀H琄H 洀H瀄饨香猀H琄H 洀H瀄饨香猀H琄H 洀H瀄饨香猀H琄H 猀H琄H 洀H瀄饨香猀H琄H 洀H瀄饨香猀H琄H 洀H瀄饨香猀H琄H 猀H琄H 洀H瀄饨香猀H琄H 洀H瀄饨香猀H琄H 洀H瀄饨香猀H琄H 猀H琄H 洀H瀄饨香猀H琄H 洀H瀄饨香猀H琄H 洀H瀄饨香猀H琄H 猀H琄H 洀H瀄饨香猀H琄H 洀H瀄饨香猀H琄H 猀H琄H 洀H猄H琄H 洀H猄H琄H 开H洄H猄H琄H 洀H猄H琄H 洀H猄H琄H 猀H琄H 洀H瀄h 猀H琄H 洀H瀄h 猀H琄H 洀H瀄h 猀H琄H 洀H瀄h 猀H琄H 洀H瀄h 洀H瀄h 猀H琄H 洀H瀄h 猀H琄H 洀H瀄h 猀H琄H 猀H琄H 洀H瀄h 猀H琄H 猀H琄H 洀H瀄h 猀H琄H 洀H瀄h 猀H琄H 洀H瀄h 猀H琄H 洀H瀄h 猀H琄H 洀H瀄h 猀H琄H 猀H琄H 洀H瀄h 猀H琄H 洀H瀄h 猀H琄H 猀H琄H 洀H瀄h 猀H琄H 洀H瀄h 猀H琄H 洀H瀄h 猀H琄H 猀H琄H 洀H瀄h 猀H琄H 洀H瀄h 猀H琄H 洀H瀄h 猀H琄H 猀H琄H 洀H瀄h 猀H琄H 洀H瀄h 猀H琄H 洀H瀄h 猀H琄H 猀H琄H 洀H瀄h 猀H琄H 洀H瀄h 猀H琄H 洀H瀄h 猀H琄H 猀H琄H 洀H瀄h 猀H琄H 洀H瀄h 猀H琄H 洀H瀄h 猀H琄H 洀H瀄h 猀H琄H 猀H琄H 洀H瀄h 猀H琄H 洀H瀄h 猀H琄H 开H洄H猄H琄H 洀H猄H琄H 开H洄H猄H琄H 洀H瀄h 洀H瀄h 猀H琄H 洀H瀄h 猀H琄H 开H攄h 猀H琄H 洀H猄H琄H 洀H猄H琄H 开H攄h 猀H琄H 洀H猄H琄H 洀H猄H琄H 开H攄h 猀H琄H 洀H猄H琄H 开H洄H猄H琄H 洀H猄H琄H 洀H猄H琄H 洀H猄H琄H 洀H猄H琄H 开H攄h 猀H琄H 洀H猄H琄H 开H攄h 猀H琄H 洀H猄H琄H 洀H猄H琄H 开H攄h 猀H琄H 洀H猄H琄H 开H洄H猄H琄H 洀H猄H琄H 洀H猄H琄H 洀H猄H琄H 洀H猄H琄H 开H攄h 猀H琄H 洀H猄H琄H 开H攄h 猀H琄H 洀H猄H琄H 洀H猄H琄H 开H攄h 猀H琄H 伀J倀J儀J帀J开H愄 洀H猄H琄H 开H洄H猄H琄H 洀H猄H琄H 洀H猄H琄H 企J倀J儀J帀J开H愄 洀H猄H琄H 伀J倀J儀J帀J开H愄 洀H猄H琄H 伀J倀J儀J帀J开H愄 猀H琄H眄 伀J倀J儀J帀J开H愄 洀H猄H琄H

传J倀J儀J帀J开H洄H猄H琄H 伀J倀J儀J帀J开H愄 猀H琄H眄 企J倀J儀J帀J开H愄 洀H猄H琄H 企J倀J儀J帀J开H愄 洀H猄H琄H 伀J倀J儀J尀 帀J开H愄 洀H瀄h 猀H琄H 伀J倀J儀J帀J开H愄 洀H瀄h 猀H琄H眄h 伀J倀J儀J帀J开H愄 洀H猄H琄H 颹颹颹颹鐀 洀H瀄h 猀H琄H 洀H瀄h 猀H琄H 崀瞄币瞄愁 崀瞄币瞄愁 崀瞄币瞄愁 崀瞄币瞄愁 崀瞄币瞄愁 崀瞄币瞄愁 蒤崃蒄布蒄愃 崀瞄币瞄愁 蒤崃蒄布蒄愃

—— 案例来源:公开裁判文书与权威发布,本站仅作普法摘编 ——
上一案例:刘海军、邬丽萍诈骗二审刑事裁定书下一案例:吴少华等诈骗案