吕某与吴某甲,吴某乙中介合同纠纷一案

吕某与吴某甲,吴某乙中介合同纠纷案

湖南省邵东市人民法院

(2026)湘0582民初3654号

当事人 原告：吕某。

委托诉讼代理人(特别授权)：刘译月，湖南芙蓉(自贸区长沙片区)律师事务所律师。

被告：吴某甲。

被告：吴某乙。

两被告共同委托诉讼代理人：黄喜春，邵东市金盾法律服务所法律工作者。

审理经过 原告吕某与被告吴某甲、吴某乙中介合同纠纷一案，本院于2026年6月3日受理后，依法由审判员曾金明适用简易程序于2026年7月22日公开开庭进行审理。原被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

被告辩称 被告吴某甲、吴某乙辩称：1、两被告作为介绍人中介方，为原告进行了沟通和对接，已全面履行了协议的全面义务，不存在欺诈等行为；2、原告作为完全民事行为能力人，双方签订协议是真实意思表示，原告托媒人找到两被告为其找女朋友，两被告并非专业涉外介绍人，没有以营利为目的，也没有违背公序良俗原则，因此原被告签订的协议符合法律规定；3、原告要求支付资金占用利息以及律师代理费，没有事实和法律依据，不应得到支持；4、原告通过媒人找到被告，原告为了找老婆自愿与被告进行协商，被告收取的168000元并非两被告全部占用，其中女方彩礼6万元左右，为女方V(俗称“阳光”)来回办证、签证及为原告办理结婚登记资料等产生了开支，总共花费了10万余元，被告并非原告诉称的以营利为目的；综上，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。

本院查明 经审理查明，原告吕某与被告吴某甲、吴某乙经人介绍认识，并由被告向原告介绍认识老挝籍女子V(俗称“阳光”)。2024年7月3日，原告与老挝籍女子V(俗称“阳光”)、被告吴某乙签订《婚前协议书》，约定“男方自愿支付彩礼及介绍费共计人民币壹拾陆万捌仟元整(168000)，女方代表责任人吴某乙承诺女方一年之内不离走，如有一年之内女方离走由负责人退回全部彩礼。如果男方虐待或家暴女方，造成女方出走，女方责任人不承担任何责任。2024年7月3日至2025年7月3日为一年期限。女方五年之内无重婚行为及纠纷，若五年之内存在重婚行为及纠纷女方责任人退回全部彩礼。2024年7月3日至2029年7月3日为五年期限”。原告吕某作为男方，老挝籍女子V(俗称“阳光”)作为女方，被告吴某乙作为女方负责人及收款人均在该协议上签名捺印。协议签订后，原告通过银行转款及现金支付的方式分多笔共支付给被告吴某甲、吴某乙168000元，被告吴某乙于2024年7月3日就收取的款项向原告出具了收条。2024年5月份左右，老挝籍女子V(俗称“阳光”)来到中国，并与原告共同生活，于2025年12月21日生育一女，原告与V(俗称“阳光”)未办理结婚登记手续。庭审中，原告吕某认可为将V(俗称“阳光”)顺利接来中国，前期花费飞机票及相应开支2万元左右，支付给V(俗称“阳光”)父母3万元。

在本案审理过程中，原告吕某向本院申请了财产保全，本院于2026年6月8日作出(2026)湘0582民初3654号民事裁定书，对被申请人吴某甲、吴某乙名下金额为176000元的财产予以保全。为此，原告吕某缴纳了财产保全费1400元。

上述事实，有原告提供的《婚前协议书》、收条、原告吕某与被告吴某甲的某平台聊天记录截图、银行交易明细清单及原被告的当庭陈述等证据在卷佐证，可以认定。

裁判结果 被告吴某甲、吴某乙于本判决生效之日起10日内返还给原告吕某婚姻介绍费82600元；

驳回原告吕某的其他诉讼请求。

本案案件受理费1910元(已减半收取)，财产保全申请费1400元，共计3310元，由原告吕某负担1398元，被告吴某甲、吴某乙负担1912元。

如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。

如义务人在生效判决确定的履行期间届满之日前未自动履行，权利人可在二年内向人民法院申请强制执行。

审 判 员 曾金明

二〇二六年七月二十三日

法官 助理 李沙林

代理书记员 陈嘉佩

附法律依据附相关法律条文：

《中华人民共和国民法典法》第一百五十五条无效的或者被撤销的民事法律行为自始没有法律约束力。

第一百五十七条民事法律行为无效、被撤销或者确定不发生效力后，行为人因该行为取得的财产，应当给予返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方由此所受到的损失；各方都有过错的，应当各自承担相应的责任。法律另有规定的，依照其规定。

在做出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。

【法宝引证码】CLI.C.581516553

下载日期：2026-11-03